КРИТЕРИЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДОРАБОТОК ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕСУРСА АГРЕГАТОВ

При проведении оценки целесообразности доработок принимаются следующие допущения:

1) периодизация ТО при продлении ресурса не изменяется;

2) периодичность форм ТО и их объем при продлении ресурса остаются неизменными;

3) средняя наработка на отказ не изменяется.

Исходя из принятых допущений и учитывая, что/, = /2; г01 = г02; Г, = = 7^; aj = а2, уравнение (6.1) примет вид

Принимая

гр2 = гр1 + дгр,

неравенство (6.6) преобразуем к виду

-Іс, і С +—————- ^—— С, Гр1 3 дор Гр1 + А Гр

Г. +ДГ или, умножая обе части неравенства на —2і——- 2; получим (1Сг

1ЪСг

pi

А^Р ^ ^ДОР^РІ j. СД0РАГР ^р. f^C3 АТ р f 1 — 1 Сдор Тр1 . ^Д°Р Гр. 1^С3

С С где -222- * 1; при -222- >-1 неравенство не имеет физического смысла. тСъ тС3 Таким образом, получаем

Д Т

pi

Учитывая, что = т (где т — число замен по выработке ресурса),

РІ

получаем

(6.8)

Неравенство (6.8) устанавливает количественную зависимость целесообразности повышения ресурса агрегатов при определенных затратах на доработку агрегата, повышающую ресурс агрегата. На рис. 6.2 кривая, описываемая неравенством (6.8), разделяет множество возможных значений

на две области. Область над кривой содержит множество возможных значений

при которых доработка на повышение ресурса целесообразна. Область под кривой содержит множество возможных значений

при которых доработка нецелесообразна.

Анализ полученного критерия показывает, что во всех случаях, если затраты на доработку превышают затраты на замену агрегатов с меньшим ресурсом, проводить доработку нецелесообразно.